это можно удалить, как только админ прочитает

[Котярсис]

нет, чтоб просто все сделать! простота - сестра таланта! нет, надо повыпендриваться! еще и баннер ваш ставить в дневнике! пиариться, ребята, не умеете? обязательно отписываться в постах "о критиках"? извините, где хочу, там и писяю! глупые у вас правила!

и потом, что за хамы у вас критики? критика - это объективная, слышите, объективная оценка чего-либо! а эти маты по отношению к людям? а это "тыканье"? вас не учили на "вы" обращаться с незнакомыми людьми? или вы думаете, что интернет - это исключение?

критики, блин!

я знаю, что этот пост в лучшем случае удалят. ну и удаляйте. начнутся перепалки, распинайтесь себе, я отвечать вам не буду.

@темы: организационные вопросы, критики

Comments

[Чудеснов]

Котярсис вы путаете значение слова «критика» с тем, что на дневниках принято называть критикой.

[Котярсис]

Chudd!, хорошо, на такой адекватный ответ отвечу (извините за тавтологию). я сама не переношу выражений "мне (не) понравилось", "я считаю" и .т.д. такое сплошь и рядом. но переусердствовать тоже не стоит. в конце концов, у каждого свой стиль и каждый имеет право его выбирать (я тоже не переношу анимешников, кстати), и оскорблять людей по крайней мере, невежливо.

[Чудеснов]

Критика [от греч. kritikē — искусство разбирать, судить]

1. Разбор (анализ) чего-нибудь с целью дать оценку.


2. Отрицательное суждение о чём-нибудь, указание недостатков.

или вы думаете, что интернет - это исключение?

— я абсолютно так и думаю. Большая часть активных пользователей, обитающих в интернете по крайней мере 6 лет, соглашается с таким высказыванием: «Это интернет, детка, здесь могут послать на хуй».

нет, надо повыпендриваться! еще и баннер ваш ставить в дневнике! пиариться, ребята, не умеете? обязательно отписываться в постах "о критиках"? извините, где хочу, там и писяю! глупые у вас правила!

— вот это уже чистый бред. Зайдите в любое нормальное сообщество критики на diary.ru, и там вы увидите, что именно так все и делается: у каждого критика есть пост для заявок. А баннер мы просим ставить потому, что сообщество еще малоизвестно, и нам нужна реклама, чтобы развиваться.

[Чудеснов]

Объективная критика — чей-то бред. Человек, любой человек критикует, в основном опираясь на свои взгляды, говоря со своей позиции или позиции своих учителей, кумиров, он по определению субъективен. Чего уж говорить о детях и подростках, которые толком-то еще не знают, что такое литература, дизайн, психология и прочие умные вещи.

[Котярсис]

«Это интернет, детка, здесь могут послать на хуй»

те люди, с кем я общаюсь, в том числе я, так не считают. в конце концов, не всем пользователям того же diary.ru по 16 лет и не всем нравится, когда к ним на "ты" обращаются.
лично я обращаюсь ко всем незнакомым на "вы", потому что считаю себя воспитанным человеком. пусть даже вежливость уже давно вышла из моды. я не придерживаюсь моды, называйте это как хотите.

[Чудеснов]

Короче говоря, у нас действует принцип AS IS: вы прочитали эпиграф сообщества, узнали о том, как мы критикуем, и в ваших правах с этим соглашаться или не соглашаться, но изменить вы этого не можете. Можете создать свое сообщество или вступить в такое, где к вам будут обращаться на «вы» до определенного момента.

не всем пользователям того же diary.ru по 16 лет и не всем нравится, когда к ним на "ты" обращаются.

— конечно, если это неожиданно. А когда человек заранее знает, что его критикуют эгоистичные гады, то см. выше.

[Чудеснов]

Но вообще-то мне следовало в ответ на такой хамский и несдержанный пост ответить матом. Матом многоэтажным и яростным.

Chudd! иди нахуй -)

[Чудеснов]

Kyle чем могу помочь?

[kpuB]

КОТЯРИС ПАШЛА НАХУЙ!

[Mild7]

Котярсис, вы сама себе противоречите, обещали же не отвечать, а с Чуддом поспорили))
Нет, я пост удалять не буду, он меня посмешил очень, спасибо)))
И пошла на хуй!)

[Гость]

Всё бы ничего, если бы в вашем эпиграфе не висело "наши критики - асы". Напишите правду: "наши критики - эгоистичные гады", и все вопросы сразу отпадут )
Критика - это стремление к объективности прежде всего. Если ваши критики - асы, они и вести себя должны, как асы критики. Почитайте хотя бы что-нибудь по теории что ли, прежде чем так именовать себя... или просто называйте вещи своими именами. И будет вам счастье )

[Mild7]

у нас уже счастье, спасибо, всё здорово)
вот что написано - то и написано.

[Чудеснов]

Второй раз пишут про объективность. Ребята, ебанитесь на пятерочку: не бывает объективной критики дизайна дневника, потому что если судить по стандартам того же Лебедева, то 99,99% дневников — дерьмо по всем пунктам. Мы даем хоть какой-то шанс.

[ебипетский бох ебипетских ебиптян]

Chudd! А у вас есть свое представление? Или вы пользуетесь исключительно всем Лебедевским?

[Ko_zzlow]

бля. lol.
Про "ты" и "вы" - что, я к своим пч-избранным не могу уже на Т обращаться? деточка, что за хуйня?
про объективность с Чуддом согласен на 100%, хотел это в своём посте написать, но решил, что совсем уж пафосно будет.

[Чудеснов]

папа Карло а вы сами правила Русского (раз у вас «Лебедевским» с прописной) языка придумываете или польуетесь проверенными и общепринятыми?

[ебипетский бох ебипетских ебиптян]

Chudd! Причем здесь это?

[Чудеснов]

папа Карло это сравнение. Веб-дизайнерских студий в Рунете мало. САЛ — самая лучшая, поэтому мнение Лебедева для меня является авторитетным.

Не надо мне впаривать про отсутствие собственного мнения, ладно? Веб-дизайн, конечно, is not rocket science, но и не хрен собачий. Чтобы иметь целиком свою точку зрения, нужно достаточно долго въебывать этот самый дизайн.

[ебипетский бох ебипетских ебиптян]

Chudd! Не спорю. Но все таки объективная критика - она существует в природе. И не надо путать pr с дизайном - это взаимодополняющие вещи, но все таки не одно и тоже.
Лебедев - мастер именно концептуального пиар-арта. У него свой стиль.

[Mild7]

Chudd!, ты чуддо и умничка.
я давно уже с попкорном наслаждаюсь срачем в камментах. i'm lovin' it

[Ленечка]

позвольте поинтересоваться, юная леди. вы вообще когда-нибудь читали Бизнес-линч?

[kpuB]

РЕБЯТА ПАШЛИ ВЫ ВСЕ НАХУЙ!!!!!!11111

[Чудеснов]

Лоу скилл, стади УПЯЧКА-ленгуидж!

[ебипетский бох ебипетских ебиптян]

Все ясно.

[Humo]

не.. пусть пост остается, чтоб другие его видели и такой же фигни не писали..
я сама вот что думаю: все люди разные, и поэтому критика у каждого своя, с элементами личного опыта.
мне вот тоже не особо нравится мат в сторону заказчиков критики, поэтому и не выражаюсь так, а пишу как считаю нужным.
но другим запрещать этого не имею права. это инет, это дайри, это сообщество юных лебедевцев-)

а если что не устраивает - никто не заставляет.
фсе.

[Roldo]

я сама не переношу выражений "мне (не) понравилось", "я считаю" и .т.д. такое сплошь и рядом

потому что если судить по стандартам того же Лебедева, то 99,99% дневников — дерьмо по всем пунктам
То и хотел сказать, что сообщество критикует вполне так в духе Лебедева))) И обижаться на это - все равно что обидеться на Тему, который назвал всех мудаками. Вы ведь не хотите обидеться на Тему? Не хотите? *подозрительно смотрит* Вот то-то же.

[Чудеснов]

Обижаться ваще глупо. Все согласны?

[Humo]

Chudd!
*детским хором* Даааа!
-))

[ебипетский бох ебипетских ебиптян]

Но сдачу вмазать это не глупо отнюдь. Только надо ж умеючи!